Военные аналитики все чаще задаются вопросом, выучил ли Вашингтон уроки Афганистана для того, чтобы начинать войну в Ираке. Легкость, с которой США удалось свергнуть режим "Талибан", стала причиной для излишней уверенности относительно проблем, связанных со сменой режима в Ираке, отмечают эксперты.
Аналитики полагают, что США рискуют "завязнуть в иракском болоте", как Советский Союз завяз в оккупации Афганистана в 80-х гг.
США решили, что "нелегитимное правительство" - это такой орган власти, за который народ принуждают сражаться. Поэтому если уничтожить ряд командных пунктов, государственная система распадется и люди не будут бороться. Расчет США на это в отношении Ирака оказался неверен. Военные аналитики считают, что в действительности успех США в Афганистане основывался не только на значительном превосходстве в плане технологий и численности, но и на уникально благоприятных внешних обстоятельствах. Долгое существование оппозиционного движения в Афганистане помогло Америке не вводить в Афганистан значительное число войск и поэтому не выглядеть в глазах народа захватчиками. К этому следует добавить неорганизованность "Талибана", непопулярность "Аль-Кайеды", примитивность войск и традицию смены своей позиции в угоду более сильному противнику. Ни одного из этих факторов в Ираке нет.
Начав кампанию по свержению режима "Талибан", американцы заручились поддержкой и сотрудничеством соседей Афганистана. В случае с Ираком, помимо напряженности в отношениях с Сирией и Ираном, в отношениях с Турцией также намечается ряд очень серьезных разногласий.
В конце 2001 года "Талибан" рассчитывал, что вторжение США в страну спровоцирует бунт народа страны против оккупантов. Американцы избежали этой ловушки в 2001 году, однако, похоже, попались в нее, начав нашествие на Ирак.
rbc
