|
ПОЕЗДКА В США
©
Гинзбург А.В. ginav@aha.ru
http://www.aha.ru/~ginav
11 августа - 11 сентября 1997 г.
Описание своей поездки в Штаты я хочу
начать "от печки", т.е. с того момента, как мне это пришло в голову
и как это удалось реализовать. Вообще, надо сказать, что пришлось
столкнуться со многими неожиданностями не только во время поездки,
но и при подготовке к ней. Боюсь, что письмо поэтому получится
длинным. Так что если надоест, можете бросить читать в любом месте.
Мой приятель (бывший соученик по институту) живет теперь в Америке,
в г. Милуоки. Мы с ним регулярно переписываемся через Интернет. Он
стал звать меня к себе, обещая прислать приглашение. Я стал
задумываться об этом и кое-что выяснять о порядке оформления такой
поездки в России. Неожиданность №1 состояла в том, что никаких
приглашений не надо. Надо заполнить анкету и заплатить 20$ за ее
рассмотрение. В тот же день мне дается ответ: да или нет. Если да,
то платишь еще 20$ (за одноразовую визу, действительную в течение 3
месяцев на полгода) и вечером получаешь уже оформленный паспорт.
Остается единственная проблема - добиться этого "да". В отличие от
посольства Великобритании, где я проходил подобную процедуру, в
посольстве США все более формализовано. Если англичане ходят вокруг
да около, задают дурацкие вопросы типа: "Какие Вы знаете
достопримечательности Лондона? Назовите их.", американцы сразу берут
быка за рога. Весит объявление о том, что априори все считаются
потенциальными невозвращенцами. Действует презумпция виновности. Вы
должны доказать свою экономическую, духовную, социальную, моральную
и пр. связь с Россией, которая явится причиной того, что Вы не
останетесь в США, а вернетесь обратно. Формального доказательства не
существует. Все на усмотрение офицера посольства. Однако,
рекомендуется иметь при себе справки о владении имуществом, о
доходах, доказывающие Вашу обеспеченность в России, данные о семье,
которая останется в России на время Вашей поездки и т.п. Во время
собеседования активной стороной являюсь я, а не офицер, т.к. я
занимаюсь доказательством, а он может или молча выслушать или
кое-что уточнить. Я не сильно расчитывал на то, что меня пустят,
т.к. в "заложниках" остаются не жена и ребенок, а только родители,
что по американским меркам отдельная семья и основание для моего
возвращения недостаточное. Сильно мне помогло, что по многим
параметрам (с нашей точки зрения) американцы просто дети и сама
наивность. Достаточно сказать, что они верят подписи и им не нужна
печать. Особой солидностью обладает документ на бланке (печать,
повторяю, не нужна). Я им нарисовал много красивых бумажек о том,
какой я выдающийся специалист (без меня все заказы Правительства
Москвы в области автоматизации просто заглохнут!), какой я богач и
владелец обширной недвижимости. Все это сам же и подписал. Правда,
местами я все-таки не выдержал и поставил парочку печатей (совковая
ментальность!), но это было уже явно лишнее. Очень верят также
адресу на почтовом конверте со штемпелем. В США, оказывается, это (и
еще оплата счета за телефон) - главное доказательство моего места
проживания. Для того же моего приятеля из Милуоки для поступления в
Америке в университет потребовались программы обучения в России. Я
ему напечатал на русском языке кучу бумаг и густо их подписал
разнообразными подписями. Прошло "на ура". Короче говоря, из
"настоящих", по нашим меркам, документов у меня внимательно
посмотрели в паспорте визы стран, откуда я вернулся и где,
соответственно, не остался. Все вместе это их убедило и визу мне
дали. К сожалению, только одноразовую. То есть съездить в Канаду
повидаться с родственниками и вернуться обратно в Штаты уже нельзя,
т.к. это будет второй въезд в страну. Следующий этап - приобретение
билетов. Я решил, что если уж ехать за тридевять земель, то надо
постараться побольше увидеть. Я взял карту и стал сопоставлять: где
расположены интересные города, а где живут родственники и друзья. В
результате получилась довольно обширная цепочка от побережья до
побережья через всю страну. Единственная проблема возникла с
Нью-Йорком, который я хотел посмотреть, а никого знакомых там не
нашел. Но мир не без добрых людей и уже скоро у меня было несколько
вариантов, где остановиться. Согласовав с американцами возможные
сроки пребывания я сел за телефон и столкнулся с неожиданностью №2.
Из Москвы купить билеты по США (внутренние рейсы) оказалось весьма
легко. А вот билетов в США (международный рейс) не было ни у одной
компании. Максимум, что мне предлагали - это записаться в лист
ожидания. При этом я узнал много нового и интересного о скидках на
билеты. Например, часто оказывается выгоднее взять билет туда и
обратно и обратный выбросить. Это дешевле, чем брать билет только
туда. В одном из вариантов мне предлагали лететь в Париж не из
Сан-Франциско, а из Нью-Йорка. То есть надо было дополнительно
перелететь через всю страну из Сан-Франциско в Нью-Йорк. Стоимость
билетов до Парижа одинаковая. Идея в том, что этот 4-часовой перелет
будет дополнительным моим перелетом в этой авиакомпании и за это мне
полагается премия, т.е. фактически бесплатный перелет через
континент + 100$. Таких странностей довольно много. Когда я покупал
билет на внутренние перелеты, меня предупредили, что в этой
авиакомпании меня ожидает одно неудобство. Дело в том, что меня
могут попросить предъявить паспорт (ничего себе "неудобство" для
советского человека!). Оказывается у них специальный тариф для
неграждан США, которые покупают билет не в США. Самое смешное, что
этот тариф меньше, чем для своих американцев. В итоге билеты я
купил. Но все это мне напоминало старый анекдот, когда поздно
вечером по тогда еще Ленинграду идет человек и спрашивает прохожего:
"Где здесь ближайший магазин - колбаски купить?". На что тот ему
отвечает: "В Хельсинки". Так и я - нашел билеты в Америку из
Хельсинки (FinnAir). Теперь пора наконец рассказать о моем маршруте,
а уж потом и о впечатлениях. Сначала, как уже стало понятно, я летел
из Москвы в Хельсинки. Так как самолет прилетает туда утром, а
следующий вылет был вечером, я в финском посольстве взял транзитную
визу (это было не сложно, но срок рассмотрения в отличие от США не
сутки, а неделя) и день погулял по соседней столице. Походил по
городу, посмотрел художественный музей Синебрюхова. Это промышленник
вроде Третьякова, подаривший городу свое собрание. Забавно, что его
настоящая фамилия Краснобрюхов и он обратился к царю с просьбой о
замене фамилии. Царь распорядился цвет сменить, а брюхо оставить.
Хельсинки - не очень интересный город. Есть пару православных
соборов, памятник царю Александру, давшему Финляндии автономию.
Отдельный предмет гордости - это то, что впервые в мире право голоса
женщины получили именно в Финляндии. Любопытен порт и некоторые
памятники финским деятелям культуры. Далее я прилетел в
Сан-Франциско (11 часов лета). Про перелет надо сказать отдельно.
Это оказалось довольно тяжелое мероприятие. При всем высоком уровне
сервиса отсидеть такой срок на одном стуле и при этом оказаться в
месте, где те же 11 часов разницы во времени с Москвой, удовольствие
на любителя. Проблема еще и в том, что проходы между рядами довольно
узкие и пройти кого-то не задев - практически невозможно. Хотя
кормят хорошо (3 раза), выпивка не ограничена, крутят фильмы,
показывают данные о маршруте и карту полета. Интересно, что на
перелете Москва - Хельсинки говорят по-фински и по-английски. На
русском ни одного объявления. Зато при перелете Хельсинки -
Сан-Франциско было сказано, что в виду того, что этим рейсом
пользуются пассажиры из России, часть сообщений мы будем делать на
русском языке. В дальнейшем, один из каналов в наушниках давал
русский текст, предлагался перевод американской въездной декларации
на русский язык и т.д. В Сан-Франциско в течение недели я гулял
(меня гуляли) по городу и один день меня повозили по городам
Силиконовой долины - города Калифорнии, в которых сосредоточены
крупнейшие фирмы - производители электроники и вычислительной
техники (Apple, Intel и многие другие). Там же мне показали
Стенфордский университет - одно из крупнейших и престижнейших
учебных заведений мира. За одно удалось посмотреть калифорнийские
пейзажи. Сам Сан-Франциско - очень приятный город с ровным, что в
условиях юга немаловажно, климатом. Интересны и центр, и набережные
вдоль Тихого океана, и огромный парк "Золотые ворота". Город очень
гористый. Хорошо, что в нем не бывает гололеда. Отдельные улицы
имеют уклон до 45 градусов. Особая достопримечательность -
единственный в мире канатный трамвай. Под мостовой движется канат.
Водитель трамвая с помощью специального захвата присоединяет свой
вагон через щель в мостовой к канату, и начинается движение. Когда
надо остановиться - захват освобождается. Я хотел проехаться на
таком экзотическом виде транспорта, но ближайшая аналогия с очередью
в кассу - это очередь в мавзолей Ленина в 70-м году - на 100 лет со
дня его рождения. Из Сан-Франциско я перелетел в Милуоки. Это так
называемый средний запад - центр страны. Город на берегу озера
Мичиган (Великие озера). Там меня возили не только по городу, но и
по всему штату Висконсин, в его столицу Медисон и по окрестностям.
Кроме того, из Милуоки 2 часа езды на машине до штата Иллинойс и
города Чикаго. В Чикаго в общей сложности я провел порядка 3-х дней.
Мне показывали и окрестности города. Был в огромном Чикагском музее
искусств, а также в аквариуме, который является местной
достопримечательностью. Поднимался на смотровую площадку крупнейшего
в мире небоскреба "Башня Сирса". Возили меня в Дворец Бахаи и
японскую синагогу. Бахаи - это новая "над"религия, соединяющая в
себе все религиозные направления под лозунгом "Бог един". Синагога
же фактически еврейская, но строил ее японский архитектор в
синтоистском стиле. Если вернуться к Милуоки, то в Америке - это
символ американской провинции. Про милуокцев рассказывают анекдоты и
т.п. Но мне это прочувствовать не удалось. Все говорили "деревня,
Милуоковка", а там вполне приличные небоскребы в центре города.
Местная гордость - это то, что в Милуоки довольно долго жила до
отъезда в Израиль Голда Меир. Из Милуоки я перелетел в Бостон (штат
Массачусетс). Это крупнейший культурный центр Америки. Достаточно
сказать, что в Бостоне находится Гарвардский университет и
Массачусетский технологический институт. В Бостоне, помимо прогулок
по городу, я посетил кучу музеев: компьютерный, изящных искусств,
научный (выставка Леонардо да Винчи). Возили меня в город
Вильямстаун, где находится художественный институт и музей Кларка.
Это через весь Массачусетс до штата Вермонт. Кроме того, сам ходил
по музеям искусств Гарвардского университета. Отдельное развлечение
- это поездка по Атлантике к китам. Был и в новоанглийском (так
называется эта часть США) аквариуме - акулы, скаты, мурены,
гигантские черепахи и т.п. Повозили меня и по Атлантическому
побережью - на север от Бостона в город Рокпорт и до штата Нью
Гемпшир (город Нешуа) и штата Мэн. Ел лобстера (омара) - со всеми
положенными атрибутами типа щипцов. Надо сказать, что умение есть
раков почти полностью соответствует умению есть омара. Купил себе из
Бостона экскурсию в Плимут и Ньюпорт (штат Род-Айленд). Плимут - это
место высадки в Америке первых пилигримов - английских пуритан.
Здесь есть и макет их первого корабля, и музей восковых фигур,
посвященный их жизни. Всем показывают клюквенные плантации (с
дегустацией клюквенных вин). Ньюпорт - это бывшее место проживания
богатейших семей Америки (Вандербилты, Кеннеди и др.). Их дома
(дворцы) - это теперь музеи. Там же в Ньюпорте находится и самая
старая в США синагога. Из Бостона уже не на самолете, а на автобусе
я поехал в Нью-Йорк. Это, пожалуй, наиболее впечатляющий город
(имеется в виду Манхэттен - центральная часть Нью-Йорка). Я купил
себе обзорную экскурсию на целый день. Интересно, что подарок СССР -
скульптура Вучетича "Перекуем мечи на орала" больше не является
символом ООН. Теперь, это довольно неплохой подарок Люксембурга -
пистолет с завязанным в узел дулом. Очень обращает на себя внимание
подарок Грузии "Георгий Победоносец". Точно эта же композиция
скульптора Церетели стоит в Москве на Поклонной горе. В Москве
почему-то считается хорошим тоном ее ругать. А здесь - наоборот.
Идея в том, что тело поражаемого Георгием дракона состоит из
фрагментов ядерных ракет. В рамках экскурсии были не только у здания
ООН, но и внутри. Помимо экскурсии и многочисленных прогулок я
поднимался на смотровые площадки Всемирного торгового центра (на
сегодня - самое высокое здание города) и Эмпайр стейт билдинга
(бывшее самое высокое здание мира). Ездил на катере на остров
Свободы (к соответствующей статуе). Ходил в музеи: Метрополитен
(потратил на него целый день, а можно было бы и еще), музей искусств
Соломона Гугенхайма (необычное спиралевидное здание с большой
коллекцией импрессионистов и пост-импрессионистов), Еврейский музей
(в нем помимо всего прочего была выставка Камиля Писсаро и выставка
самых древних еврейских текстов на бумаге из каирской синагоги Ибн
Эзры, которую я, будучи в Египте, сам разыскал в старом городе;
интересно, что основная мысль экспозиции музея состоит в том, что
для культурного, исторического, социального развития евреев
государственное самоопределение нации не требуется, хотя Израиль
напрямую не упоминается вовсе; в Америке сейчас вообще своеобразный
комплекс Израиля: относятся к нему весьма прохладно и настороженно,
ехать туда даже на экскурсию боятся, считая его весьма опасным
местом), музей современного искусства (огромная коллекция Пикассо и
наших Кандинского, Малевича, Поповой и др.). Два раза был на
Бродвейских шоу: "Кошки" (самое долгоидущее и известное шоу на
Бродвее) и "Фантом оперы" (самое популярное и, увы, дорогое шоу на
сегодня). На два дня съездил из Нью-Йорка на экскурсию в Вашингтон.
Помимо стандартных мест (лужайка перед Белым домом, снаружи и внутри
Капитолий, Арлингтонское военное кладбище, где похоронен Кеннеди,
недалеко от Пентагона, мемориалы Линкольна, Джефферсона, корейской и
вьетнамской войнам, центр Кеннеди) был в огромной национальной
Вашингтонской галерее, музее Холокоста, аэрокосмическом музее.
Картинная галерея действительно имеет потрясающую коллекцию. Музей
Холокоста носит более исторический характер. Акцент не на
Катастрофе, а на том, как она могла произойти. Но сделано очень
интересно. Фактически переходишь из года в год от 30-х в 40-е. В
аэрокосмическом музее очень неприятно поразил раздел, посвященный
самолету, бомбившему Хиросиму. Чистая констатация фактов: размах
крыла такой-то, скорость такая-то, характеристики бомбы такие-то. И
не слова о том, что это - преступление против человечества. Японцы
не упомянуты вовсе, хотя какое-то место рядом, где можно было бы
положить цветы погибшим, - напрашивается. Кстати о погибших. В этот
день как раз хоронили принцессу Диану. Вся Америка стояла на ушах -
она была очень популярна. В Британском посольстве в Вашингтоне
творилось что-то невообразимое. Я попал на епископскую службу в
Вашингтонском соборе в память о Диане. В целом же Вашингтон произвел
несколько странное впечатление - впечатление ненастоящего,
искусственного города. В принципе он и есть такой - искусственно
построенная столица. Хотя посмотреть его было весьма интересно. Из
Нью-Йорка я улетел обратно в Хельсинки (это уже 8 с половиной часов,
что гораздо приятнее, чем 11), а оттуда сразу в Москву. Интервал
между рейсами был всего 25 минут, так что в город я уже не ездил.
Вообще, у финнов это здорово было отлажено. В 9 утра прилетает
самолет из Нью-Йорка, а уже около 9:30 предусмотрены рейсы в Москву,
Прагу, Киев, Петербург, Таллинн, Ригу и т.д. Вещи регистрируются в
Нью-Йорке сразу до Москвы и заниматься ими в Хельсинки не надо
(аналогично было и по дороге в Америку). На рейсе в Москву (в
отличие от перелета Нью-Йорк - Хельсинки, где это было бы
неудивительно) опять не говорят по-русски. В итоге на поездку по США
у меня ушел ровно месяц. Я побывал в 11 штатах, пересек страну с
запада на восток от Тихого до Атлантического океана. Был и на обоих
побережьях, и в центре страны. Правда, при этом я не был в южных
штатах. Поэтому все мои впечатления относятся именно к северной
половине страны, хотя, я думаю, что многие наблюдения характерны для
США в целом. Главное впечатление состоит в следующем. У меня было
свое представление об Америке. Что-то представлялось мне очень
хорошим, а что-то - нет. А в итоге то, что казалось плохим -
оказалось гораздо лучше, а то, что хорошим - гораздо хуже. Наверное,
это нормально, т.к. стереотипы всегда искажают действительность.
Начну с хорошего. Большое впечатление произвела на меня организация
музеев. Очень неожиданно было то, что музеи отнюдь не пустуют и
ходят в них, как мне кажется, не только туристы. Представление о
том, что общий уровень культуры в отношении театров, музеев,
концертов весьма низок, оказалось не совсем верным. В отдельные
музеи пришлось стоять в довольно длинных очередях. Художественные
музеи имеют хорошие и очень хорошие коллекции. Имея большие деньги,
американцы скупили в свое время огромное количество импрессионистов.
Есть великолепные коллекции абстрактной живописи. Кстати, русских
художников (неабстракционистов) нет вообще. Был в забавном, на мой
взгляд, - чисто американском музее. Никому другому такая идея в
голову придти не могла. В штате Висконсин, в глубинке, один чудак
построил дом на скале. Изумительные по красоте места и чудесный дом
вместе со скалой (задействованы все ее внутренности) он превратил в
склад вещей, которые ему нравились. Собраны вместе тончайшей работы
резная китайская кость, паровые котлы, автомобили, детские куклы,
механические оркестры, чешское стекло, карусели и многое, многое
другое. Само по себе - полная чушь. Но количество переходит в
качество и все вместе это поражает. В этот "Дом на скале" съезжаются
со всей округи. Вокруг этого идет огромный бизнес: довольно дорогие
билеты, сувениры, игровые автоматы, платные макеты, еда и т.п. Очень
интересной мне показалась организация именно "неживописных" музеев.
Особенно показательна выставка Леонардо да Винчи. Собственно работ
там немного (их во всем мире в общем-то мало). Задача выставки -
раскрыть Леонардо как ученого, инженера, художника. В разделе
живописи рассказывается о том, какие законы живописи он открыл. Тут
же предлагается сравнить картину Леонардо, какого-либо его
современника, организованную тут же натуру, с которой писалась эта
картина, и дается возможность (особенно для детей) самому
попробовать (с учетом рассказанного о законах перспективы, тени и
т.п.) нарисовать что-то подобное. Для маленьких предлагается
нарисовать какую-либо картинку левой рукой, как Леонардо. В разделе
инженерных проектов можно попробовать макеты всех изобретений
Леонардо в действии. Для детей предлагается собрать из кубиков арку
и самим убедиться, что это наиболее прочный строительный элемент.
Даже в разделе анатомии сидит дама с настоящими препаратами -
кусками мяса и через специальные полиэтиленовые пакетики дает детям
пощупать и понаблюдать различные сердечные, мышечные и прочие
сокращения. Наиболее строгая надпись в музее - это не "Не трогать",
а "Трогайте с осторожностью". Надо сказать, что американцы изменили
бы себе, если бы на этой выставке отсутствовал стенд с рассмотрением
вопроса: был ли Леонардо да Винчи гомосексуалистом? Вопросы
сексуальной ориентации обсуждаются и афишируются повсюду. Люди с
нестандартной ориентацией очень гордятся этим и всячески это не
скрывают. Сан-Франциско - центр американской "голубой" культуры.
Там, и не только там, есть целые районы гомосексуалистов и
лесбиянок. На домах, машинах соответствующие флаги (как правило, их
символ - это радуга). Есть специальные и спортивные, и культурные
клубы. Создаются отдельные школы, скажем, для девочек-лесбиянок.
Вообще, сексуальное воспитание начинается с самого раннего возраста.
10-летний ребенок подошел к телевизору, по которому мы смотрели
старые видеозаписи. - Когда это было? - 20 лет назад. - Oh, I was in
a sperm... Дети в основном говорят на английском. По-русски им
говорить гораздо сложнее. В некоторых семьях даже дедушки и бабушки
позанимавшись с внуками русским языком, переходят в быту на
английский, т.к. детям это понятнее. Большинство взрослых, говоря
по-русски, вставляют множество английских слов, объясняя это тем,
что языка два, а мозг все-таки один и переключаться трудно. Особое
место в жизни детей занимает школа. Это огромная проблема. Люди ради
поиска хорошей школы переезжают в другие города. Я видел русских
детей, которых ради лучшего образования отдавали в еврейскую
ортодоксальную школу, и видел еврейских детей, которых из еврейской
школы переводили в католическую, т.к. там лучше учат. Наши
эмигранты, в основной своей массе (но не все), американскую школу
воспринимают очень болезненно. Действительно, уровень знаний весьма
сомнителен. Однако, в Нью-Йорке я общался с дамой-психоаналитиком
(кстати, весьма популярная в США профессия, т.к. принято плакаться
не подруге, а специалисту-психологу), которая сформулировала
проблему следующим образом: советскую и американскую школы
сравнивать нельзя. У них разные задачи и они их хорошо решают каждая
по-своему. Задача советской школы дать, пусть насильно, но
определенный минимум знаний по ряду предметов. Задача американской
школы вовсе не знания. Цель - объяснить ребенку, что все в его
руках. Если он выполняет задание - его хвалят. Считается, что это
стимул к его развитию. Но если ребенок ничего не делает - никому в
голову не приходит его за это осудить. Давить ни в коем случае
нельзя. Личность должна развиваться свободно. Этот момент
воспринимается нашими с трудом, т.к. большой вопрос: может ли
7-8-летний ребенок самостоятельно, без определенного давления
принимать решение в пользу учебы, а не игры. Сами предметы связаны в
основном не с конкретными науками, а с общими направлениями: театр,
наука, искусство и т.п. Мне в американской школе показалось
удивительным и в то же время весьма полезным следующее. Почти в
каждом классе сидит больной, вплоть до болезни Дауна, ребенок. К
нему приставлен отдельный педагог, но все дети по очереди сидят с
ним за партой и "помогают" ему учиться. Ухаживают за ним, вытирают
ему слюни, сопли и т.д. Когда он угадывает, что дважды два именно
четыре радуется весь класс. При игре ему кидают мячик, и если он
отобьет его, то все подбегают поздравить. Детям объясняют, что
инвалид такой же как все. И если не ты ему поможешь - то кто? Забота
об инвалидах поражает во всем. Везде специальные съезды, лифты,
стоянки автомобилей. Но с другой стороны, участвовал в следующей
сцене. В метро, как правило, в вагоне есть свободные места. Но в
этот раз поезда долго не было и места были заняты. Я сижу. В вагон
зашла и стала передо мной пожилая женщина с палочкой. Мне неудобно.
Однако, я вспоминаю, что в Голландии меня специально предупреждали,
что уступить место - это оскорбить человека, подчеркнуть его
возраст, болезнь и т.п. Поэтому я все-таки встаю, но не говорю:
"Садитесь пожалуйста", а просто как бы направляюсь к выходу.
Оборачиваюсь и вижу, что место мое занято, но совсем не этой пожилой
женщиной. Вообще, нравы весьма и весьма простые. Главное, чтобы мне
было удобно. Во время экскурсии нормально слушать экскурсовода сев
на пол. К тому, что кладут ноги на стол, я был морально готов. Но
чего я совсем не ожидал, что в кресло, на стул можно сесть с
грязными ботинками. Я все время пытался отряхнуть то, на что я
сажусь, так как отчетливо представлял, что кто-то только что держал
здесь свою обувь. Я очень хотел увидеть как все это будет выглядеть
во время дождя, но, к сожалению, не получилось. Вопросы личного
удобства отражаются и на одежде. На западе, в Калифорнии на работу
можно придти в джинсах. Но уже в центре страны надо являться в
костюме и галстуке. Однако, дамы в строгих платьях, юбках ходят по
улице в кроссовках. Так удобнее ногам. На рабочем месте некоторые
переодеваются в туфли (но как я видел на фирме у приятеля - не все).
Вообще у женщин плохо с чувством стиля. У мужчин с этим гораздо
лучше, но по дороге на фирму и домой многие ходят с развязанным
галстуком. В понятие имиджа неразрывно вливается автомобиль. Это
отнюдь не только средство передвижения. Вся страна обсуждает у кого
какой автомобиль, чем он лучше или хуже. На полном серьезе может
обсуждаться вопрос: прилично ли на таком автомобиле приехать в
такую-то фирму. Вместе с тем, автомобиль, конечно, и средство
передвижения, т.к. городской транспорт, особенно междугородний,
развит далеко не везде. Соответственно, огромная проблема -
парковка. Но что меня поразило в Америке больше всего - это качество
дорог. Если на побережьях оно довольно среднее (по европейским
меркам особенно), то в центре страны - просто безобразное. Речь идет
не об инженерных решениях - 7-8-уровневые развязки, конечно, хороши.
Но покрытие... Аховое состояние дорог признают даже местные
патриоты, которые объясняют его тяжелым климатом: "Здесь же зимой
снег." Когда у нас при ремонте дорог кладут заплаты, все ругаются. В
США рассуждают по-другому: "Вот какие молодцы - экономят!" То, что
после этого из тебя вытрясает душу - не столь важно. Удивило и
низкое, на мой взгляд, качество указателей на дорогах. Выехать со
скоростной дороги (если не промахнешься) еще можно, но чтобы найти
въезд на скоростную дорогу - надо очень и очень постараться.
Путаются и внутри городов. С одной стороны, неплохая идея
перпендикулярной планировки пронумерованных улиц и авеню (иногда
используют не номера, а названия идущие строго по алфавиту).
Проблема в том, что реально города состоят из множества городов. Это
только говорится: Нью-Йорк. А на самом деле - это пять городов. Даже
по телефону из одного в другой надо звонить по межгороду. Почтового
адреса "Нью-Йорк" не существует. Есть Бруклин, Квинс, Бронкс и т.д.
Так вот беда в том, что названия улиц в каждом городе свои.
Какая-нибудь 3-я авеню встречается тем самым в Нью-Йорке 5 раз. Но
Нью-Йорк - приятное исключение из всего-лишь пяти составляющих. А
вот Бостон состоит из 123 городов. Чтобы окончательно сбить с толку,
в Бостоне есть несколько улиц, которые идут под одним названием
через многие города. Но основная масса относится только к одному
городу. Кстати, четко понять, где кончился один и где начался другой
- весьма нелегко. При всем обилии машин, в стране очень неплохой
воздух и экология вообще. Белка - распространенное сорное животное.
В крупных городах по газонам бегают дикие кролики. Попадаются еноты,
скунсы, заходят олени. В самом Сан-Франциско находится настоящее
лежбище морских львов. Про китов недалеко от Бостона я уже писал. На
дорогах в густо населенном штате Массачусетс стоят знаки "Переход
медведей". Домашние животные в городах абсолютно непуганы. Кошка на
тротуаре просто не уступает дорогу. Ее надо обходить. Знакомый в
Сан-Хосе обнаружил у себя во дворе опоссума. По наивности позвонил
специалистам в общество животных, чтобы ему посоветовали с помощью
какого яда от него избавиться. Что тут началось! Чуть ли не выделили
дежурные отряды по охране этого опоссума. Ему долго объясняли, что
надо жить в мире и т.д. Кончилось тем, что опоссум ушел сам.
Подобной заботе подвергаются и дети. Мне показывали людей, которые
оставили двух своих ребят дома на 2 часа. Соседи стукнули (это здесь
нормально, т.к. закон превыше всего) и их посадили на полном серьезе
в тюрьму. Трое суток тюрьмы дали за то, что детей до 10 лет одних
оставлять запрещено. Другой неприятный случай чуть не произошел с
моей знакомой. Ребенок кашлял и она поставила ему банки. Когда она
пришла с ребенком к врачу, то тот зафиксировал на теле ребенка следы
чуть ли не пыток - кровоподтеки и т.п. (в Америке ни банок, ни
горчичников не знают). С большим трудом удалось убедить врача, что
это такая нетрадиционная медицина. Большой неожиданностью явилось
для меня то, что американцы очень недовольны своей медициной, а
бывшие наши (даже самые американские патриоты) считают, что
советские врачи лучше. В США очень хорошее оборудование и уход.
Дальше начинаются минусы. К хорошему врачу очередь либо закрыта,
либо на несколько месяцев. Диагностика ведется только формально: по
анализам и по приборам. Сопоставлять, сравнивать что-либо не умеют.
Моя знакомая, учащаяся медицинского колледжа, рассказывала как их
учат. Имеется набор алгоритмов, которые надо выучить и оперативно
уметь применять. Но если у больного что-то не совсем так, то полная
беспомощность не только у сестер, но и у врачей. Кроме того, большие
проблемы со страхованием. На сегодняшний день ни одна страховая
компания не оплачивает более трех дней пребывания в больнице
(независимо от заболевания). А за свой счет - это более 1000$ в
сутки. Президент Клинтон был вынужден лично потребовать, чтобы после
родов выписывали хотя бы на второй день, а не сразу. Интересен
взгляд на медицину и с точки зрения самих врачей. Врач постоянно
вынужден перестраховываться. В стране вообще очень сильно стоит
проблема "нанесения сексуальной обиды", а для врачей особенно. Меня
специально предупреждали, что например, в транспорте не надо
смотреть на кого-либо пристально. Можно иметь большие неприятности.
Врачи рассказывали мне, что боятся вести прием без сестры - надо
иметь свидетеля. "О чем я думаю, меряя давление? - Как бы случайно
не задеть грудь". Рассказывали про врача, которого засудили за то,
что он особенно вздыхал, выслушивая легкие пациентки. Есть и
забавные парадоксы. Если девушка 17 лет простудилась, ей надо
посмотреть горло. Но делать это можно только в присутствии матери,
т.к. она - несовершеннолетняя. А если она пришла с гонореей, то
возникает проблема врачебной тайны и маме говорить не надо. Поэтому
горло нужно смотреть при маме, а половые органы - без нее. Вообще,
общая ситуация, когда суд - это часть жизни, имеет и свою
отрицательную сторону. Учат, что если вы видите на улице лежащего
человека, немедленно вызовите врача. Но не вздумайте подходить к
нему - засудит. Его адвокат легко докажет, что вы что-нибудь
сместили и навредили ему. Моя знакомая, натерев ногу, объясняла
почему в музее ей не дали пластырь: "Представь себе, что они дали
мне пластырь, а у меня на ноге возникло нагноение. Мой адвокат
просто разденет этот музей. Они этого боятся." При малейшей аварии
можно имитировать жуткий стресс. Один знакомый подал в суд за якобы
полученное в аварии увечье (на самом деле оно у него еще отсюда). Но
адвокат оформил еще и иск от его жены: пока муж болеет, он не может
выполнять свои супружеские обязанности. Считается, что ты обираешь
не человека, а его страховую компанию и с моралью тут все в порядке.
Очень беспокоит людей проблема преступности. Постоянно все
обсуждают: этот район хороший, этот район плохой. Плохой район
однозначно ассоциируется с черными. Преступность гораздо выше нашей,
но часто используются следующие рассуждения. В Москве преступность
ниже, но она равномерно размазана по городу. Практически нельзя
сказать, что Арбат опаснее Митино или Бирюлево хуже Отрадного. А в
США есть район, где каждую ночь два убийства, а есть, где
правонарушений не было уже несколько лет. Вывод: в Америке лучше. Я,
правда, пытался понять как отличать эти районы. Наиболее практичный
совет состоял в том, что если видишь кругом только черные лица -
срочно разворачивайся и назад. Мне, честно, в этом смысле больше
нравится у нас. Тем более, что в ряде случаев - это сомнительный
признак. В Вашингтоне 80% населения - черные. Широко известный
Гарлем в наиболее опасной части вовсе не черный, а пуэрториканский.
В Гарлеме находятся известный Колумбийский университет, некоторые
музеи, соборы. В эту часть нас даже водили на экскурсию. Вообще,
чувство опасности очень индивидуально. Меня специально возили поздно
вечером в черный район. Я ничего такого не испытал. В моем
путеводителе по Нью-Йорку написано, что надо очень сильно не любить
себя, чтобы сесть ночью в метро в Нью-Йорке. И вообще, путешествие в
Нью-Йоркском метро - одноразовая экзотика. Я ездил в метро
неоднократно и в том числе несколько раз - после 12 ночи. Общее
впечатление состоит в том, что метро - очень хорошее. Больше меня
поразила другая история. Как раз после 12 ночи возвращаюсь домой. У
лифта стоит девушка и говорит: "Я услышала, что кто -то заходит в
подъезд и решила Вас дождаться, чтобы вместе поехать на лифте." У
нас девушка и днем подумает, прежде чем сядет в лифт с незнакомым
мужчиной. А тут даже ждет. Оказывается, в лифте большой таракан, и
она решила, что я в случае чего ее спасу. Забавно, что подняться
пешком на 4-й этаж ей в голову не пришло. Довольно неприятно в
Америке общение с бездомными. Среди просящих, да и не просящих
милостыню очень заметны душевнобольные. Их явно очень много. Их
очень боятся. Предупреждают не смотреть в глаза, избегать контакта.
Мне давали такой совет. Если ты забрел в очень опасный район, то
надо идти по центру улицы, петь песни и махать руками. Никто не
рискнет к тебе подойти. Справедливости ради надо сказать, что среди
больных и бездомных достаточное количество белых. Вообще,
многонациональность поражает. В Сан-Франциско вновь приехавших детей
отдали в детский сад, чтобы они побыстрее овладели языком. Дети
быстро заговорили, но ... на китайском. Оказывается, в Сан-Франциско
самый большой в мире Чайна-таун. По некоторым данным китайцев в
городе до 80%. В нью-йоркском метро сидят шесть человек и читают
газеты на шести языках. Известная шутка, что в Нью-Йорке итальянцев
больше, чем в Риме, ирландцев больше, чем в Дублине, евреев больше,
чем в Тель-Авиве и т.д. Евреев действительно очень много, причем
настоящих, религиозных (пейсы, черные и меховые шапки, женщины в
париках). Обычных евреев, как правило, называют русскими. На
Брайтон-бич действительно можно прожить без английского языка. Но
мне там не понравилось. Все называют этот район "маленькая Одесса".
Если это и Одесса, то не в лучшей ее части (Пушкинская,
Дерибассовская), а Одесса в районе Привоза, причем с той стороны,
где проходят трамваи. Трамвай - это важно, так как над Брайтоном
постоянно стоит жуткий грохот идущего над улицей метро. Брайтон -
это шум, толпа, жуткая грязь и куча продовольственных магазинов. В
основном из-за них все сюда и съезжаются. В том числе и нерусские
американцы. Считается, что наша еда вкусная, но вредная. Я не
ожидал, что американцы так любят поесть. Культ еды очень заметен.
Все, правда, очень напуганы "холестиролом". Если бы не он - ели бы
все и непереставая. Как шутил один мой знакомый: "Сначала нажрутся
всякой дряни, а потом бегают, занимаются спортом, заботятся о
здоровье". Контрастов разного рода в Америке очень много, но
особенно это видно в Нью-Йорке. Пропагандистский штамп про Нью-Йорк
- город контрастов родился не на ровном месте. Дело не только в
соседствующей нищете и богатстве (главный бомжатник - Центральный
парк соседствует с Музеум-авеню, на которой находятся практически
все основные музеи Нью-Йорка). Сильно контрастируют национальные
районы, расположенные друг от друга в двух минутах ходьбы. От улицы
бриллиантов (все магазины на ней содержат хасиды) до улицы
порно-развлечений ходьбы побольше - минут пять. Детские магазины
соседствуют с гомосексуалистами, театры с банками и т.д. Нью-Йорк -
гигантский мегаполис многих оглушает и подавляет. Мне же он очень
понравился. Я привык жить именно в большом городе. Я хорошо себя
ощущаю в толпе. И, конечно, поражают небоскребы. Они есть
практически во всех мало-мальски больших городах Америки. Но даже в
Чикаго, где они выше нью-йоркских, небоскребы не образуют города.
Это лишь район, ряд кварталов. В Нью-Йорке - это именно целый город,
очень красивый и органичный. Кроме того, это настоящее, чисто
американское "изобретение". В остальном идет, как правило, жалкое
подражание Европе. Я определил для себя, что большинство
американцев, в том числе и недавно приехавших, страдают комплексом
богатого провинциала. Денег много, а собственной истории практически
нет. Огромной святыней, например, является камень, на который
ступила нога первого пилигрима, высадившегося на землю Америки (в
Плимуте). Забавно то, что высадка производилась ночью и в шторм, а
камень опознал спустя 35 лет сын одного из пилигримов по рассказам
отца. Так вот, богатый американец увидев, скажем, Кельнский собор не
просто восторгается им, а решает сделать у себя такой же, но из
стекла и бетона и на 20 метров выше. Богатые семьи в Ньюпорте
строили дворцы по образу Версаля, но обязательно следили, чтобы
мрамора ушло больше, чем там. В Вашингтоне, в центре Кеннеди стоит
его бюст. Сделан ужасно аляповато. Но это гордость, занесенная в
книгу рекордов Гиннеса. Почему? - Это самый тяжелый в мире бюст.
Вера в то, что в Америке все самое лучшее зачастую ужасно наивна. С
Россией даже не сравниваются - только с Европой. "Неужели в Европе
есть такие широкие дороги, как у нас?" (едем по дороге в 3 полосы в
одну сторону, 3 - в другую). - "Не может быть!!?" В целом, Америка
далеко не Европа. Пожалуй, если бы не по-настоящему американский
Нью-Йорк, то вообще картина была бы довольно серой. У наших
иммигрантов на комплекс богатого провинциала накладывается еще очень
много комплексов. Все признают, что иммиграция - штука весьма
тяжелая. И даже если это напрямую не говорится, все равно подспудно
каждый пытается убедить если не меня, то себя самого, что он сделал
в свое время тяжелый, но верный шаг. Поэтому, пусть неосознанно, но
в глубине души таится мысль, что лучше, если в России хуже. Отчасти
поэтому не хотят и не могут себе представить, что у нас может хоть
что-то измениться. Максимум во что готовы поверить - наличие
кое-какой еды в магазинах. А вот представить себе, что у нас делают
операции на сердце или наш самолет может сбить американский - это
уже слишком. Я даже не пытался спорить. По человечески этих людей
жалко. Чем-то они напоминают гомосексуалистов, которые в отличие от
людей нормальной ориентации нуждаются в дополнительном
самоутверждении (значки, флаги, демонстрации). Есть еще один момент.
Я всегда для себя четко различал два понятия: абсолютный и
относительный уровень жизни (статус человека в обществе, где он
живет). Для меня (именно для меня, это так отнюдь не для всех)
существенно более важен относительный уровень. В крайней форме это
можно сформулировать так, что мне больше нравится быть Миклухой
Маклаем среди папуасов, чем папуасом среди белых. Так вот, среди
множества людей, которых я видел, многие повысили свой абсолютный
уровень, но никто! не повысил относительный. А вот снизили
относительный уровень очень многие. Единственный возможный
контрпример - это врач, который был врачом здесь и сумел стать
врачом там, что является более высоким уровнем. С программистами это
не так. Здесь работали в лучших и престижных фирмах, а там - в
обычных, рядовых. Безработицы в США сейчас практически нет совсем.
Программисты действительно требуются во многих местах. Даже мне,
босс, когда выписывал пропуск на фирму к приятелю и узнал, что я
программист, тут же предложил работу. Но уровень... Абсолютный
уровень во многом тоже не однозначен. Покупательная способность
людей резко растет из-за возможности взять кредит. У нас, к
сожалению, пока этого нет. Но очевидно, что скоро будет. Сравнивать
наши доходы из-за разной структуры трат невозможно. Я получаю
гораздо меньше, но за квартиру в месяц плачу 50$, а не 1000. Мне не
надо платить за кредиты, но зато я должен за все платить сразу и
наличными. Интересно, что жить в шикарных, с нашей точки зрения,
домах стараются только до пенсии. Потому что содержать дом и
хлопотно, и дорого. К пенсии стараются переехать в квартиру. В
первый понедельник сентября (национальный выходной - день труда) по
всей стране заканчиваются контракты на найм квартир (подстраиваются
под студентов и их учебный год; снять квартиру не с сентября по
сентябрь довольно трудно). Отчетливо видно, как вся страна
переезжает с квартиры на квартиру. Так вот квартиры у меня оставили
двойственное впечатление. Это и низкие потолки, и как следствие -
отсутствие люстр, совмещенные санузлы и кухни, отсутствие прихожих,
коридоров и т.д. По крайней мере непривычно. А все это
"благоденствие" дается тяжелейшим трудом, крохотными отпусками,
пенсией с 65 лет для мужчин и женщин, я уже не говорю о трудностях
чисто иммигрантских (язык, обычаи и прочие прелести). Я видел людей,
выносящих работоспособные вещи на помойку, но видел и вереницы
людей, тут же их подбирающих. Жизнь складывается из мелочей. Именно
они определяют и бытовой, и душевный комфорт. Как раз наблюдение за
мелочами было самым для меня интересным. Удивляет чистота и удобство
туалетов. Даже в мужских отделениях есть пеленальные столики
(достижение феминисток). Телефон-автомат - просто произведение
инженерного искусства. Он может и назвать сумму, которую надо
заплатить, и принять кредитную карту, и объяснить как им
пользоваться на разных языках, и связать с живым оператором. Телефон
в Америке практически не бывает занят. Есть так называемая вторая
линия, и если я разговариваю и мне в этот момент кто-то звонит, я
могу переключиться и поговорить со вторым абонентом, пока первый
ждет. Американцы не умеют пить. Когда я выпил в баре рюмку водки не
разбавляя и не закусывая, это вызвало удивление окружающих. Позже
официант спросил подать ли мне водку холодной. Я сказал "да" и
сильно промахнулся. Он мне накидал полную рюмку льда, который потом
растаял и вместо водки вышла вода. Поразительная (по нашим меркам)
вежливость водителей может сочетаться с полной (по нашим меркам)
бескультурностью в быту. Что-то удивляет (необходимость платить
чаевые не только в такси и ресторане, но и водителю на экскурсии, а
вот экскурсоводу не надо), что-то раздражает (к ценам, указанном в
ценнике, надо самому добавлять налоги - в каждом штате свои и каждый
раз какой-то безумный процент типа 8.5; как следствие, никогда точно
не знаешь сколько нужно заплатить), а что-то кажется приятным
(библиотекарь терпеливо объясняет ребенку как найти и оформить
книгу, и тот все делает сам). Я специально старался всюду побывать и
увидеть не только музеи и магазины, но и поликлинику (был и во
взрослой и в детской), больницу, полицию (в наш автомобиль слегка
врезалась другая машина), банк, страховую компанию, бассейн, школу
(был в обычной, где меня познакомили с учительницей, и в
религиозной, где познакомили с раввином) и многое другое. Ходил
смотреть, как оформляют идентификационные документы и водительские
права (фотография плюс отпечатки пальцев). Кроме того, как кое-кто
шутил, в таком количестве штатов, в котором мне удалось побывать,
многие американцы не побывают за всю свою жизнь. Действительно,
различия между западом, центром и востоком заметны. Это разница не
только в пейзажах (от "кавказского" на западе до чисто русского и
прибалтийского на востоке), но и в уровне жизни, нравах. Вот
несколько примеров. В Калифорнии страшно экономят воду (она очень
дорогая), а в других местах даже не задумываются об этом. Женщинам,
как и мужчинам, пожимают руку. В США несколько не такое, как у нас,
отношение к беременности. Уже первая фотография плода ставится на
стол на работе и принимаются поздравления. А вот дородового отпуска
нет, да и после родов - недели две максимум. Интересно, что
практически отсутствует в нашем понимании деревня. Вся страна
состоит из небольших городков. Сельского хозяйства практически не
видно. Меня специально повезли показать фермы. Они далеко от дорог,
в глубинке. Идея в том, что земли гораздо больше, чем требуется для
сельхозобработки, а сажать кукурузу у дорог - неэкологично. И,
конечно, очень интересно общение с людьми. Все люди разные. Самый
мой близкий родственник в Америке назначил мне встречу в скверике.
Расспрашивал подробно о Ельцине и иже с ним, а вот о родителях
ничего не спросил. Его жену я так и не увидел, т.к. она была дома. А
вот другой, абсолютно чужой человек, которому я просто позвонил
передать привет и который видел меня один раз в жизни много лет
назад, приехал из другого города, чтобы забрать меня к себе и
повозить, показать города Калифорнии. Приятно, что таких оказалось
большинство. Помимо того, что мы просто были рады увидеться, для
многих я явился определенным символом, можно сказать первой
ласточкой из места, которое они в свое время теряли навсегда. Многие
встречали меня просто поразительно. Люди забывали, что им утром на
работу, и сидели со мной чуть-ли не всю ночь напролет (хорошо, что у
меня был сдвиг из-за разницы во времени). Брали дни на работе, не
считаясь ни с тратами, ни с чем, чтобы мне побольше уделить
внимания, что-то еще показать, куда-то отвезти. Только благодаря
такому приему я смог так много увидеть и узнать. Именно поэтому я
очень доволен поездкой. Это тот самый случай, когда лучше один раз
увидеть, чем сто раз услышать.
|
