Компьюлента. 6 апреля 2004 года, 16:33

Юрист "Студии Артемия Лебедева" и специалист по защите авторского права в интернете Андрей Миронов полагает, что авторские договоры, на которые ссылается "КМ Онлайн", нарушают требования, которые закон предъявляет к авторским договорам.

На прошлой неделе компания "КМ онлайн" направила в суд иски, в которых популярные онлайновые библиотеки, в том числе знаменитая "Библиотека Мошкова", обвинялись в незаконном размещении у себя произведений популярных российских писателей. Иски поданы от имени авторов, а интересы авторов в судебных процессах представляют юристы "НОЦИТ".

Юрист "Студии Артемия Лебедева" Андрей Миронов: "Изучив договор, который ООО "КМ онлайн" предлагает заключать авторам и проанализировав его на соответствие Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах", в частности, положениям тех статей, на которые ссылается ООО "КМ онлайн", я пришел к выводу, что такой договор может быть с легкостью признан ничтожным в связи с тем, что он попросту не соответствует довольно-таки жестким требованиям, предъявляемым законом к авторским договорам.

В частности, в предмете Договора записано буквально следующее: "2.2 Автор передает Исполнителю исключительное право на размещение (полностью или частично) Лицензионных материалов в сети интернет сроком на 3 года с момента передачи Лицензионных материалов Издателю." При этом под "Лицензионными материалами" понимаются "Электронные версии литературных произведений в законченном виде, передаваемые Автором Исполнителю на Условиях эксклюзива для размещения в Сетевой библиотеке в виде Файлов библиотеки".

Стоит отметить, что в Статье 16 Закона такого права, как "право на размещение" нет. В случае, если речь идет о размещении экземпляров произведения, то понятия "исключительное право разместить экземпляр произведения" не существует и быть не может в силу его абсурдности.

Еще одна выдержка из договора позволяет задуматься над тем, что же вообще передано и на каком основании:

"4. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
4.2. Исключительными или неисключительными имущественными правами на передаваемые Автором Исполнителю Лицензионные материалы обладает соответственно Автор"

Поскольку НП "НОЦИТ" утвержает, что иски подаются от имени авторов, то наверняка имеет смысл задать авторам вопрос, инициировали ли они иски или нет.

В случае если авторы, именем которых прикрываются ООО "КМ онлайн" и НП "НОЦИТ", не желают участвовать в судебном преследовании онлайновых библиотек, я как юрист рекомендовал бы авторам отозвать доверенности.

К сожалению, я могу исследовать и изучать только ту информацию, которая стала мне известна, но ни исков, ни копий доверенности я не видел. Мое обращение в ООО "КМ онлайн" с просьбой предоставить мне экземпляры договоров и копии исковых заявлений, сделанное вечером 1 апреля по электропочте, осталось без ответа".

В "КМ Онлайн" утверждают, что Миронов не мог видет настоящего авторского договора с "КМ Онлайн".

Как сообщил "Компьюленте" пиар-менеджер "КМ Онлайн" Андрей Гарканов, договоры, на которые ссылается Миронов, не являются рабочими (типовыми) документами компании "КМ онлайн", предлагаемые для подписания контрагентам (правообладателям и авторам). "Договоры между авторами и "КМ онлайн" не относятся НИ КОЕМ ОБРАЗОМ к ситуации с судебными процессами и НЕ СОСТАВЛЯЮТ доказательственную базу предъявляемых исков, - написал Гарканов в "Компьюленту". - Данные договоры также не предоставляются на ознакомление и обозрение суда".