Майкл Ганн, студент Кентского университета в Великобритании, собирается подать иск против своего учебного заведения. По мнению двадцатиоднолетнего Ганна, руководство университета не выполнило всех обязательств, в результате чего у молодого человека теперь практически не осталось шансов окончить трехлетние курсы.

Суть конфликта сводится к следующему. Буквально за один день до выпускного экзамена преподаватели учебного заведения обнаружили, что очередная поданная Ганном на проверку работа является плагиатом. Другими словами, молодой человек, не слишком себя утруждая, просто-напросто загрузил готовый проект из интернета. Работа, естественно, была возвращена и, кроме того, руководство приняло решение аннулировать тринадцать предыдущих трудов Ганна, которые, как выяснилось, также создавались методом "копирования-вставки".

Более того, сам "пострадавший" даже не отрицает того, что в течение всего срока обучения использовал чужие работы. Как отмечает студент, поскольку за первый реферат он получил хорошую оценку, то подумал, что в плагиате материалов нет ничего плохого. И если бы преподаватели сразу выявили нарушение и сообщили ему об этом, молодой человек был бы только рад. А теперь получается, что Ганн понапрасну истратил уйму времени и средств. В настоящее время семья нерадивого учащегося пытается подыскать адвоката, который бы согласился взяться за дело, хотя, похоже, шансов у студента на выигрыш дела не слишком много.

Что касается представителей Кентского университета, то, по их словам, все учащиеся имеют представления о политике руководства в отношении плагиата и получают четкие указания по поводу подготовки работ. Кстати, при проверке сдаваемых студентами трудов на предмет наличия ворованных участков применяются специализированные онлайновые службы, наподобие системы Turnitin.com.