Несколько депутатов Палаты представителей Конгресса США распространили открытое письмо, направленное против ПО с открытым исходным кодом. В нем они требуют запретить использование лицензий, которые "могут воспрепятствовать или помешать коммерческому применению технологий, разрабатываемых в рамках федеральных программ". По мнению авторов письма, условия использования ПО, записанные в таких лицензиях как GNU GPL, являются помехой для внедрения инноваций и установления коммерческих прав на интеллектуальную собственность.

Под письмом пока подписались пятеро депутатов Палаты представителей Конгресса: Том Дэвис из Вирджинии, Джим Тернер от Техаса, Адам Смит, представляющий штат Вашингтон, Рон Кайнд из Висконсина и Джим Дэвис из Флориды. Все они представляют Республиканскую партию. Непосредственными авторами письма являются Том Дэвис и Джим Тернер, а остальные три депутата призвали всех конгрессменов поддержать новую инициативу. По их мнению, тратить государственные деньги на разработку продуктов с исходным кодом недопустимо.

Кроме этого депутаты, поставившие свои подписи под письмом, требуют изменить план по обеспечению кибербезопасности США, внеся в него запрет на разработку продуктов в соответствии с лицензией GPL. По их мнению, коммерциализация государственных разработок, в том числе, оборонных, является очень выгодной, а отказ от нее может стать огромной ошибкой. Это очевидно на примере протокола TCP/IP, который разрабатывался Агентством перспективных оборонных исследований DARPA. Его коммерциализация привела к расцвету интернета, крайне положительно сказавшемуся на экономике США.

Интересно заметить, что Адам Смит, один из членов Палаты представителей, поставивших свои подписи под письмом, известен своими тесными связями с корпорацией Microsoft. Ряд разработчиков открытого ПО уже заметили, что за новой инициативой вполне может стоять софтверный гигант. Во всяком случае, за последние полтора года Microsoft неоднократно выдвигала очень похожие аргументы против ПО с открытыми исходниками и, в частности, ОС Linux. Представитель конгрессмена Смита Кэтрин Листер заявила в интервью журналу Wired, что подобное мнение не имеет под собой никаких реальных оснований.

Ознакомиться с текстом письма и замечаниями его сторонников можно здесь.