Анализы Буданова снова изучат

Кроме того, как сказал военный прокурор, в предыдущих экспертизах есть много существенных противоречий, что затрудняет расследование, сообщает "Эхо Москвы".

Согласно выводам предыдущей экспертизы, результаты которой были оглашены в суде в среду, установить связь телесных повреждений с изменением психического состояния подсудимого было невозможно из-за противоречивости медицинских исследований и недостаточности представленных для экспертизы документов, сообщает РИА "Новости".

Для исследования специалистам направлялись медицинская книжка Буданова, результаты анализов и обследований, полученные во время прохождения им процедуры психолого-психиатрической экспертизы в институте имени Сербского.

Перед экспертами будут, в частности, поставлены вопросы о том, имеются ли данные травматического поражения головного мозга Буданова, приведшие к органическому расстройству личности.

Новая экспертиза, как и предыдущая, будет проведена на базе 632-й судебно-медицинской лаборатории СКВО заочно по документам.

Накануне в суде были оглашены результаты всех трех судебно-медицинских экспертиз, проведенных в различных учреждениях в мае 2003 года. В частности, специалисты клинического центра Южного федерального округа в Ростове-на-Дону, которые 21 мая провели электронную томографию, определили, что у подсудимого "наблюдаются начальные признаки энцефалопатии".

Суд также заслушал выводы документальной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в 632-й судебно-медицинской лаборатории СКВО, результаты почерковедческой экспертизы, прошедшей в 111-м центре медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ в Москве.

Судебно-медицинская экспертиза по документам не дала ответа на поставленные вопросы о том, как полученные Будановым ранения отразились на его психическом состоянии.

Почерковедческая экспертиза показала, что "документы, написанные Юрием Будановым с 1997 по 2003 годы, не выявили каких-либо различий, связанных с изменением психики". В то же время, эксперты выделили единственный документ - заявление о явке с повинной, написанный весной 2000 года, который, по их мнению, был написан в "необычном психофизиологическом состоянии".