По поводу взаимоотношений компании SCO с корпорацией IBM в последнее появились масса комментариев. Однако большинство из них страдают одним недостатком - их авторы не видят доказательств правоты SСO, которые эта компания тщательно скрывает. Исправить эту ситуацию решил Иэн Лэнс Тейлор, участвующий в разработке Linux и пишущий для онлайнового издания Linux Journal. Чтобы сформировать свое мнение о происходящих событиях, Тейлор решил посетить штаб-квартиру SCO и лично увидеть доказательства, пусть и при условии подписания договора о неразглашении информации.

Об итогах своего визита в "стан врага" Тейлор написал в очередном своем материале для Linux Journal. Основное внимание он уделил, конечно же претензиям SCO к Linux. О других аспектах действий SCO он упомянул вскользь, что вопрос о том, может ли SCO распоряжаться патентами на Unix, должно решиться в споре между SCO и Novell. Что касается иска SCO против IBM, то Тейлор допускает, что он может быть обоснован, так как назвать IBM совсем безгрешной вряд ли можно. Но и этот аспект также не слишком важен: если IBM нарушила контракт, то она должна выплатить компенсацию, считает Тейлор.

Вместе с тем, Тейлор озабочен тем, что в своем иске к IBM SCO слишком широко трактует понятие ответвления (derivative). В SCO утверждают, что любой код, разработанный для Unix, является частью Unix, а значит, подпадает под действие лицензионных соглашений SCO с IBM и другими компаниями. Эти соглашения действительно налагают запрет на разглашение и распространение кода Unix. По мнению Тейлора, здесь не все так однозначно. Например, SCO говорит, что реализация IBM журнальной файловой системы в Linux является нарушением лицензионного соглашения, так как изначально такая файловая система была реализована в AIX, которая является ответвлением Unix. Тейлор указывает, что AIX с журнальной файловой системой действительно является ветвью Unix, но является ли такой ветвью сам по себе код, реализующий поддержку журнальной файловой системы - большой вопрос.

Что касается доказательств наличия в Linux проприетарного кода Unix, то Тейлору действительно их показали. Впрочем, несмотря на все его просьбы, он увидел один-единственный пример. Код Linux и Unix, показанный Тейлору, действительно очень похож. Однако продемонстрированный фрагмент невелик (около 80 строк) и не является особенно важным - такие вещи Тейлор писал еще в школе. Более того, Тейлору удалось обнаружить в интернете множество аналогичных фрагментов кода, не имеющих отношения к Linux. С другой стороны, Тейлор уверен, что данный код в Linux перенесла не Сaldera и не SCO, и предположения о том, что SCO "сама себя высекла", несостоятельно. В целом же, назвать претензии SCO к Linux обоснованными Тейлор не может. Впрочем, в SCO утверждают, что примеров заимствования кода Unix разработчиками Linux десятки, так что в активе истцов может оказаться оружие и посерьезнее.

Помимо просмотра презентации с изложением сути претензий, Тейлору удалось задать несколько вопросов главе компании SCO Крису Зонтагу. В частности, на вопрос о том, как SCO собирается поступить по отношению к Linux, Зонтаг ответил, что окончательное решение на этот счет до сих пор не принято. Предупреждения пользователям Linux были разосланы с целью известить их о возможных проблемах, но никак не запугать. Что касается мер в отношении Linux, то скорее всего, SCO разрешит бесплатное использование этой ОС в образовательных и некоммерческих организациях, коммерческим же компаниям придется платить за использование Linux. При этом Зонтаг отметил, что SCO не имеет ничего против Linux и не собирается препятствовать дальнейшему развитию этой ОС. Тейлор, впрочем, отметил, что SCO и сообщество разработчиков Linux представляют себе пути развития этой операционной системы совершенно по-разному.